888贵宾会下载:对该行为是否可以纳入本罪的处罚范围

在具体案件中，除了形式上的文本判断外，更重要的是对该行为是否可以纳入本罪的处罚范围，即催收行为是否侵犯了本罪的保护性法律利益作出实质性判断。

暴力和胁迫行为的认定。从社会法律和利益的角度看，行为人为收取非法债务而实施的暴力胁迫行为扰乱了社会公共秩序，具体表现为社会公共生活秩序或正常的工作、生产经营秩序。一方面，暴力胁迫行为应具有被不特定人群感知的可能性和胁迫行为可以针对债务人以外的未指明的人。从实际案例来看，行为人为了达到催收非法债务的目的，888贵宾会下载、朋友、同事等与债务人有关联的其他人员进行暴力胁迫。

从个人合法利益的角度看，行为人的暴力胁迫行为侵犯了他人的人身安全或财产权益。一方面，暴力和胁迫并不足以压制债务人。只要施暴者实施了扰乱公共秩序的暴力，胁迫就会在债务人的心中制造恐惧。另一方面，暴力和胁迫的对象是广泛的，包括人员和财产。行为人没有对债务人的人身实施暴力，而是暴力破坏财产的，因为是侵犯他人的财产权益，也可以认定为本罪的集合行为。

限制人身自由之裁定。从社会法律和利益的角度来看，行为人限制他人人身自由的行为体现了破坏社会公共秩序的特征，即具有引起公众不安和恐慌的可能性，如债务人被限制在酒店、浴场等封闭场所，限制自由的行为容易被不明身份的人察觉，从而引起他人的心理焦虑和紧张。

从人身法益角度看，行为人以限制人身自由为手段收取非法债务，所侵犯的法益就是人身的身体活动自由。一方面，对自由的限制需要被债务人有效地感知。行为人限制债务人的自由是为了迫使债务人偿还非法债务，如果债务人不觉得自己的自由受到限制，行为人的目的就无法实现。另一方面，从侵权程度上看，本罪对人身自由的侵犯程度低于非法拘禁罪的“剥夺”。行为人不会完全剥夺债务人的人身自由，他对债务人的限制体现在空间上，通常不束缚债务人的人身身体。